Feeds:
Posts
Comentários

Aqui.

Anúncios

Na Feira do Guará. Em tempo, antes que a ala cristã de extrema direita invada o blog, “Jesus” se refere ao famoso guaraná nordestino, “o sonho cor de rosa”. Vale (muito) a pena reproduzir o artigo da Wikipedia sobre o bichinho:

Guaraná Jesus é um refrigerante cor rosa com sabor adocicado, lembrando vagamente cravocanela, devido a estes serem dois de seus, segundo a lenda, 17 ingredientes. Muito popular no estado do Maranhão.[1]

O Guaraná Jesus foi criado em 1920 pelo farmacêutico Jesus Norberto Gomes, em São Luís, Maranhão. O refrigerante foi criado acidentalmente quando Jesus tentou sintetizar o remédio que estava em voga no momento com uma máquina de gaseificaçãoimportada.[1]

Os ingredientes são, até onde sabe-se, naturais. São extratos de guaraná, que contém cafeínateofilinateobromina, coletados em uma viagem que Jesus fez para a Amazônia.[1]

Ironicamente, Jesus Gomes era ateu e após agredir fisicamente um padre foi excomungado pela Igreja Católica.[1]

Por causa da popularidade na região, a Coca-Cola comprou a marca e seguiu a comercializá-la somente no estado do Maranhão, único lugar onde o guaraná é produzido.[1]

Tem como slogan oficial “O Sonho Cor-de-Rosa“, “Abençoe sua sede!” e “Fé no estômago“.[1]

O blog da Petrobrás causou alvoroço na mídia brasileira nos últimos dias. Poucas vezes vi tanta bobagem sendo escrita, dita, transmitida, etc. É risível, para não dizer sintomático, ver o jornalismo da terra brasilis em pânico, sem rumo. A melhor resposta veio dos leitores da própria Folha. Em enquete na Folha Online, nada menos que avassaladores 85% do público disse apoiar a iniciativa do blog da Petro. Delícia.

É claro que a Petrobras é, simplesmente, a maior empresa do país, estatal com ares privados, nutrindo e sendo a base de um dos principais elos da economia. E como tal deve ser rigorosamente investigada. Impiedosamente devassada, diria. E qualquer irregularidade punida exemplarmente.

Além disso, sua política de preços é no mínimo questionável, como escrevi neste artigo aqui. Mas, discutindo o âmbito exclusivamente jornalístico, a criação do seu próprio blog é absolutamente legítimo. E a divulgação da íntegra das perguntas e respostas de matérias da mídia, também.

Como brilhantemente disse em seu blog Idelber Avelar:

Se a Petrobras agora publica a íntegra das perguntas que recebe, junto com suas respostas, os jornalões vão fazer o quê? Como vão esconder a fábrica de linguiças? Neste contexto, o Animot está corretíssimo: o blog da Petrobras é um marco.

O desespero da organização criminosa do jornal Folha de São Paulo levou à invenção de uma sensacional jabuticaba, a fonte que deve sigilo ao entrevistador, a pergunta jornalística em off. É a cara-de-pau e a cretinice dos oligopólios de mídia elevadas à última potência. As instituições enxovalhadas pela sua manipulação lhes devem, além do mais, sigilo sobre quais foram as perguntas feitas. Já não basta acusá-las de “censoras” quando elas se insurgem contra a mentirada. Elas devem, agora, aceitar falar só pelas paráfrases criminosamente mentirosas dos jornalões. Ou pelo menos silenciar até que estas tenham aparecido. Os jornalões querem ter o monopólio das perguntas e das respostas.

E agora não tem mais. Coitadinhos. Imagina se a moda pega? Vão ter que se virar. Nada mais a dizer.

BRASÍLIA (Reuters) – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quarta-feira, em entrevista exclusiva à agência de informações Reuters, que o Brasil fará um empréstimo de US$ 10 bilhões ao Fundo Monetário Internacional (FMI).

“Ontem acertei com o ministro da Fazenda (Guido Mantega) US$ 10 bilhões”, disse Lula. “Esse dinheiro entra como empréstimo, e o fato de entrar como empréstimo não diminui as nossas reservas. O Brasil não poderia ficar de fora (da contribuição ao FMI)”, acrescentou. Por Natuza Nery – leia mais

O mundo não é um lugar engraçado?

O melhor de Brasília, sem dúvida, é a natureza. Assim como outras cidades deliciosamente arborizadas no mundo e no Brasil. Um dos motivos de ser tão gostoso morar aqui.

Como já publicado aqui há algum tempo, a jornalista Monica Bergamo confirmou o interesse e os esforços do GDF em trazer o U2 para a festa dos 50 anos de Brasília.

Num site dedicado ao evento, corre uma enquete para saber o interesse do público em algumas atrações internacionais. E o ex-beatle Paul Macca está com mais de 60% dos votos e o U2, surpresa, figura em último, com 3,3%, perdendo até para “bandas e artistas nacionais”.

ScreenShot105

Vote!

Update: como bem lembrou o colega Cristiano, do Na Rota Do Rock:

É no mínimo estranho o resultado parcial da enquete do site dos 50 anos de Brasília.

Motivos simples causam estranheza:

1- O site está sendo “porcamente” divulgado e a votação única já aponta mais de 337.600 votos

2- As atrações que encabeçam a enquete sequer eram conhecidas. A fofoca que existia era sobre o U2.

3- O próprio U2 está em último lugar, com o menor número de votos.

É no mínimo estranho o resultado parcial da enquete do site dos 50 anos de Brasília.
Motivos simples causam estranheza:
1- O site está sendo “porcamente” divulgado e a votação única já aponta mais de 337.600 votos
2- As atrações que encabeçam a enquete sequer eram conhecidas. A fofoca que existia era sobre o U2.
3- O próprio U2 está em último lugar, com o menor número de votos.

Além da “polêmica”, Paul Macca acaba de ser confirmado. Será que o U2 vem junto?

“Você não está falando com seus capangas do Mato Grosso, me respeite” foi a frase mais forte de Joaquim Barbosa na “discussão” com Gilmar Mendes.

É necessário, e importante, verificar o que está por trás disso. Para tanto, invoco o post ferino de Idelber Avelar, muito antes do episódio. Ao analisar a entrevista que Gilmar daria para o programa Roda Viva, no ano passado, Avelar lista 25 perguntas que deveriam ser feitas a Mendes:

1.O sr. sabe algo sobre o assassinato de Andréa Paula Pedroso Wonsoski, jornalista que denunciou o seu irmão, Chico Mendes, por compra de votos em Diamantino, no Mato Grosso?

2.Qual a natureza da sua participação na campanha eleitoral de Chico Mendes em 2000, quando o sr. era advogado-geral da União?

3.Qual a natureza da sua participação na campanha eleitoral de Chico Mendes em 2004, quando o sr. já era presidente ministro do Supremo Tribunal Federal?

4.Quantas vezes o sr. acompanhou ministros de Fernando Henrique Cardoso a Diamantino, para inauguração de obras?

5.O sr. tem relações com o Grupo Bertin, condenado em novembro de 2007 por formação de cartel? Qual a natureza dessa relação?

6.Quantos contratos sem licitação recebeu o Instituto Brasiliense de Direito Público, do qual o sr. é acionista, durante o governo de Fernando Henrique Cardoso?

7.O sr. considera ética a sanção, em primeiro de abril de 2002, de lei que autorizava a prefeitura de Diamantino a reverter o dinheiro pago em tributos pela Faculdade de Ciências Sociais e Aplicadas de Diamantino, da qual o sr. é um dos donos, em descontos para os alunos?

8.O sr. tem alguma idéia do porquê das mais de 30 ações impetradas contra o seu irmão ao longo dos anos jamais terem chegado sequer à primeira instância?

9.O sr. tem algo a dizer acerca da afirmação de Daniel Dantas, de que só o preocupavam as primeiras instâncias da justiça, já que no STF ele teria “facilidades”?

10.O segundo habeas corpus que o sr. concedeu a Daniel Dantas foi posterior à apresentação de um vídeo que documentava uma tentativa de suborno a um policial federal. O sr. não considera uma ação continuada de flagrante de suborno uma obstrução de justiça que requer prisão preventiva?

11.Sendo negativa a resposta, para que serve o artigo 312 do Código de Processo Penal segundo a opinião do sr.?

12.Por que o sr. se empenhou no afastamento do Dr. Paulo Lacerda da ABIN?

13.Por que o sr. acusou a ABIN de grampeá-lo e até hoje não apresentou uma única prova? A presunção de inocência só vale em certos casos?

14.Qual a resposta do sr. à objeção de que o seu tratamento do caso Dantas contraria claramente a súmula 691 do próprio STF?

15.O sr. conhece alguma democracia no mundo em que a Suprema Corte legisle sobre o uso de algemas?

16.O sr. conhece alguma Suprema Corte do planeta que haja concedido à mesma pessoa dois habeas corpus em menos de 48 horas?

17.Por que o sr. disse que o deputado Raul Jungmann foi acusado “escandalosamente” antes de que qualquer documentação fosse apresentada?

18.O sr. afirmou que iria chamar Lula “às falas”. O sr. acredita que essa é uma forma adequada de se dirigir ao Presidente da República? O sr. conhece alguma democracia onde o Presidente da Suprema Corte chame o Presidente da República “às falas”?

19.O sr. tem alguma idéia de por que a Desembargadora Suzana Camargo, depois de fazer uma acusação gravíssima – e sem provas – ao Juiz Fausto de Sanctis, pediu que a “esquecessem”?

20.É verdade que o sr., quando era Advogado-Geral da União, depois de derrotado no Judiciário na questão da demarcação das terras indígenas, recomendou aos órgãos da administração que não cumprissem as decisões judiciais?

21.Quais são as suas relações com o site Consultor Jurídico? O sr. tem ciência das relações entre a empresa de consultoria Dublê, de propriedade de Márcio Chaer, com a BrT?

22.É correta a informação publicada pela Revista Época no dia 22/04/2002, na página 40, de que a chefia da então Advocacia Geral da União, ou seja, o sr., pagou R$ 32.400 ao Instituto Brasiliense de Direito Público – do qual o sr. mesmo é um dos proprietários – para que seus subordinados lá fizessem cursos? O sr. considera isso ético?

23.O sr. mantém a afirmação de que o sistema judiciário brasileiro é um “manicômio”?

24.Por que o sr. se opôs à investigação das contas de Paulo Maluf no exterior?

25.Já apareceu alguma prova do grampo que o sr. e o Senador Demóstenes denunciaram? Não há nenhum áudio, nada?

Parte das respostas podem ser encontradas na fundamental reportagem do jornalista Leandro Fortes, disponível aqui (também de 2008). Recomendo fortemente sua leitura.

Como diz a sabedoria popular…pra quem saber ler, um pingo é letra.